Có hay không việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đan Phượng bao che, bỏ lọt tội phạm?

Hiện trường vụ tai nạn giao thông - Ảnh gia đình cung cấp

Mới đây, báo điện tử Tổ Quốc có nhận được đơn thư phản ánh của anh Phạm Văn Tuyến (Sn 1984 ở Khu tập thể Quân đội, phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội). Qua đơn thư của mình, anh Phạm Văn Tuyến (con rể của nạn nhân – Bà Nguyễn Thị Hà) có phản ánh về việc Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đan Phượng đang có có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm trong việc xử lý, giải quyết quyết vụ tai nạn giao thông làm chết người xảy ra ngày 27/7/2018 tại ngã tư Tây Sơn (Thị trấn Phùng).

Theo đó, vào khoảng 10 giờ 00 ngày 27/7/2018, tại Km20 + 490 QL32 thuộc địa phận Thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô biển kiểm soát 29C – 847.59 do tài xế Hoàng Kim Việt (sinh năm 1974, HKTT: Cụm 6, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng) điều khiển theo hướng từ Khu công nghiệp Phùng sang hướng đường sau Huyện ủy Đan Phượng với xe mô tô biển kiểm soát 29X3 – 380.63 do bà Nguyễn Thị Hà (sinh năm 1969, HKTT: Cụm 2, xã Liên Trung, huyện Đan Phượng) đi cùng chiều. Hậu quả: Bà Nguyễn Thị Hà bị nhiều bánh xe ô tô của Việt lăn qua, tử vong tại hiện trường; xe mô tô của bà Hà bị hư hỏng.

Ngày 24/09/2018, Công an huyện Đan Phượng đã tổ chức thực nghiệm điều tra bằng phương pháp dựng lại hiện trường. Kết quả thực nghiệm điều tra cho thấy, khi ngồi ở vị trí ghế lái, nhìn vào gương cầu lồi lắp ở đầu xe thì hoàn toàn có thể nhìn thấy và nhìn rõ khoảng không gian phía trước và phía bên phải xe ô tô với góc nhìn rất rộng.

Nội dung đơn thư phán ánh của anh Phạm Văn Tuyến

Cũng theo anh Phạm Văn Tuyến, tại buổi thực nghiệm này, anh có đề nghị làm rõ cơ chế va chạm, đặc biệt là cần làm rõ nếu lái xe chú ý quan sát khi xảy ra va chạm giữa hai phương tiện thì lái xe có phát hiện được không, và nếu ô tô di chuyển với tốc độ chậm thì khi phát hiện va chạm lái xe kịp thời đạp phanh thì liệu có khả năng xảy ra hậu quả thương tâm như trên không…? Tuy nhiên, Điều tra viên đã từ chối thực hiện đề nghị này. Không những vậy, mặc dù là người được mời đến tham dự buổi thực nghiệm điều tra với tư cách là đại diện gia đình nạn nhân nhưng anh Tuyến lại không hề được xem và ký vào Biên bản thực nghiệm điều tra.

Được biết, ngày 27/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đan Phương đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ án này. Nhưng đến tận ngày 17/10/2018 Cơ quan điều tra mới có giấy mời anh Phạm Văn Tuyến đến nhận thông báo kết quả giải quyết tin báo vụ tai nạn giao thông.

Không đồng tình với Quyết định định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ án này, anh Phạm Văn Tuyến cho rằng hành vi của lái xe Hoàng Kim Việt có dấu hiệu của tội vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 260 Bộ Luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Và như vậy, hành vi của lái xe cần phải được xử lý kịp thời, nghiêm minh, đúng pháp luật; đồng thời, lái xe phải bồi thường cho những người thân thích của bà Hà theo quy định của pháp luật. Thế nhưng, Cơ quan điều tra đã kết luận vụ việc mà không dựa vào các tình tiết khách quan của vụ việc, không căn cứ vào kết quả thực nghiệm điều tra do chính Cơ quan điều tra thực hiện. Việc ra Quyết định không khởi tố vụ án của Cơ quan điều tra có dấu hiệu bao che cho lái xe, bỏ lọt tội phạm. (?).

"Mặc dù là người gây ra cái chết thương tâm cho mẹ vợ tôi, nhưng lái xe Hoàng Kim Việt lại thiếu trách nhiệm trong việc bồi thường đối với gia đình nạn nhân. Sau khi sự việc xảy ra, đại diện gia đình lái xe đã đến phúng viếng đám tang bà Hà số tiền là ba mươi triệu đồng. Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, đây là khoản tiền duy nhất mà lái xe và gia đình bồi thường cho gia đình. Mặc dù gia đình chúng tôi đã rất thiện chí hòa hiếu nhưng đến thời điểm hiện tại lái xe không bồi thường thêm cho gia đình tôi bất cứ khoản tiền nào khác", anh Phạm Văn Tuyến búc xúc nói.

Anh Phạm Văn Tuyến cũng cho biết thêm, khi còn sống, mẹ vợ anh là lao động chính của gia đình. Một tay bà làm lụng, chăm sóc và nuôi dưỡng mẹ chồng (94 tuổi, ăn nằm một chỗ), trong khi chồng bà Hà lại bị bệnh mất trí nhớ suốt 10 năm qua, hoàn toàn không có khả năng nhận thức và điểu khiển hành vi của bản thân. Đặc biệt, con trai út của bà năm nay 16 tuổi, nhưng cũng bị mắc bệnh thần kinh, chậm phát triển…

Để rộng đường dư luận, đồng thời làm sáng tỏ vấn đề trên, báo điện tử Tổ Quốc đề nghị lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đan Phượng làm rõ nội dung vì sao không khởi tố vụ án vì theo thực nghiệm điều tra (dựng lại hiện trường) cho thấy lái xe có thể quan sát ở góc rộng và nếu tuân thủ đúng các quy định về lái xe thì sẽ không xảy ra vụ tai nạn?

Việc không thực hiện khởi tố hình sự đối với tài xế này có đảm bảo không bỏ lọt tội phạm và cơ quan công an có tiến hành thực hiện công tác hòa giải cho hai gia đình trước khi đưa ra quyết định không khởi tố vụ án?