TAND Cấp cao sẽ xem xét lại tội danh của bị cáo Đinh La Thăng

Theo dự kiến, Phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm dự kiến sẽ diễn ra trong 7 ngày, từ 19 đến 25/6/2018.

Tại phiên phúc thẩm này,bị cáo Đinh La Thăng (sinh năm 1960, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị/Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam) và sáu bị cáo khác trong vụ án (Sơn, Trường, Liêm, Đức, Thắng, Quỳnh)  sẽ được xem xét lại tội danh cùng tiền bồi thường, như trong  đơn kháng cáo đã gửi.

Trong vụ án góp vốn 800 tỷ đồng của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) vào Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank), bị cáo Đinh La Thăng bị tòa sơ thẩm tuyên phạt  18 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165, Bộ luật Hình sự 1999) và buộc phải bồi thường 600 tỷ đồng.

Các bị cáo Sơn, Trường, Liêm, Đức, Thắng nhận từ 15 tháng cải tạo không giam giữ đến năm năm tù về cùng tội danh. Ông Quỳnh bị phạt bảy năm tù theo điều 165 và 16 năm tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 280 Bộ Luật hình sự 1999). Sáu bị cáo này phải chia nhau bồi thường 200 tỷ đồng thiệt hại của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam.

Cụ thể, bản án sơ thẩm đã nhận định, việc tập đoàn dầu khí Việt Nam bị thiệt hại 800 tỷ đồng là do hành vi trái pháp luật của các bị cáo. Cụ thể, năm 2008, sau khi không được phép thành lập Ngân hàng thương mại cổ phần Hồng Việt, tập đoàn dầu khí Việt Nam đã chuyển sang phương án góp vốn mua cổ phần của OceanBank. Trong việc góp vốn điều lệ vào OceanBank giai đoạn 2008 đến 2011, bị cáo Đinh La Thăng đã chỉ đạo các bị cáo khác trong vụ án thực hiện 3 lần góp vốn tập đoàn dầu khí Việt Nam vào OceanBank với tổng số tiền 800 tỷ đồng.

Do năng lực điều hành và quản lý yếu kém của Hà Văn Thắm dẫn đến việc OceanBank bị thua lỗ nghiêm trọng, không còn giá trị vốn của chủ sở hữu dẫn đến toàn bộ số tiền 800 tỷ đồng góp vốn của PVN tại OceanBank đã bị mất hoàn toàn khi Ngân hàng Nhà nước phải mua bắt buộc .

Ngay sau khi tòa sơ thẩm tuyên án, bị cáo Đinh La Thăng đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Theo đó, bị cáo đề nghị Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội công tâm, khách quan xem xét lại cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự cho bị cáo trong vụ án này.

Vi Phong (T/h)