Hai hãng bảo hiểm nói gì sau vụ nữ sinh lớp 6 bị bà nội giết hại ở Nghệ An?

(Tổ Quốc) - Đại diện hai công ty bảo hiểm đã lên tiếng xác nhận bà Hường đã mua gói bảo hiểm cho cháu T. Tuy nhiên, vị đại diện công ty bảo hiểm cũng nói thêm theo quy định của pháp luật, nếu khách hàng có hành vi trục lợi bảo hiểm thì hoàn toàn không được bảo hiểm chi trả quyền lợi.

Những ngày gần đây, vụ việc bà nội sát hại cháu gái 11 tuổi ở Nghệ An đã gây rúng động dư luận và khiến nhiều người bàng hoàng. 

Nghi phạm trong vụ án này là bà Phạm Thị Hường (64 tuổi, ở huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An). Nạn nhân chính là cháu nội của bà Hường, tên Nguyễn Thị T., 11 tuổi.

Sau khi xảy ra vụ án mạng, trên mạng xã hội xuất hiện thông tin cho rằng bà Hường có mua bảo hiểm cho cháu T. trước khi xảy ra vụ án mạng và vì thiếu tiền, bà giết cháu nhằm lấy tiền bảo hiểm. Tuy nhiên, thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu - Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An -cho biết tình tiết này chưa được điều tra và vẫn đang tạm giữ bà này để tiếp tục làm rõ.

Hai hãng bảo hiểm nói gì sau vụ nữ sinh lớp 6 bị bà nội giết hại ở Nghệ An? - Ảnh 1.

Hình ảnh nạn nhân và nghi phạm được camera ghi lại. Ảnh: Dân Việt

Liên quan đến vấn đề này, chia sẻ với Zing.vn, người nhà nạn nhân nói trước khi án mạng xảy ra, bà Hường đã mua 2 gói bảo hiểm cho cháu gái Nguyễn Thị T. (11 tuổi, nạn nhân vụ án).

Cũng chia sẻ với nguồn trên, ông Phan Ngọc Hồng, Trưởng phòng Kinh doanh cấp cao Công ty Hanwhalife chi nhánh Yên Thành, xác nhận bà Hường mua gói bảo hiểm cho cháu T. với giá 6 triệu đồng hồi tháng 2.

Theo hợp đồng bảo hiểm, bà Hường là người mua nên trường hợp bé gái gặp sự cố dẫn đến thiệt mạng thì người mua bảo hiểm được hưởng khoản tiền bảo hiểm.

Bên cạnh đó, ông Nguyễn Khắc Ninh, Giám đốc văn phòng Tổng đại lý Hanwhalife ở Nghệ An, lý giải việc bà nội mua bảo hiểm cho cháu ruột cùng huyết thống là đúng theo quy định của pháp luật.

Hai hãng bảo hiểm nói gì sau vụ nữ sinh lớp 6 bị bà nội giết hại ở Nghệ An? - Ảnh 2.

Vị trí bà Hường đẩy em T. xuống nước. Ảnh: VOV

Ông Ninh nhấn mạnh theo quy định, người được hưởng chế độ bảo hiểm nếu tử vong do tai nạn trong 2 năm kể từ khi ký hợp đồng, thì người mua gói bảo hiểm sẽ được công ty chi trả quyền lợi.

"Với khách hàng như bà Hường mua bảo hiểm cho cháu, trường hợp bé gái không may tử vong do rủi ro, tai nạn thì bà Hường sẽ được chi trả tối đa 800 triệu tiền bảo hiểm", ông Ninh giải thích.

Đến nay, vụ án đang được công an điều tra nguyên nhân. Phía gia đình nạn nhân và cơ quan chức năng chưa có ý kiến hay quan điểm về hợp đồng bảo hiểm nên Hanwhalife chưa đưa ra đánh giá.

Vị đại diện Hanwhalife cũng nói thêm theo quy định của pháp luật, nếu khách hàng có hành vi trục lợi bảo hiểm thì hoàn toàn không được bảo hiểm chi trả quyền lợi.

Còn ông Hà Văn Phúc, Giám đốc Văn phòng Tổng đại lý AIA Nghệ An cho hay: "Bà Phạm Thị Hường là khách hàng mua gói bảo hiểm của AIA. Chúng tôi chưa nắm được bà Hường mua gói bảo hiểm bao nhiêu. Cơ quan công an đang điều tra vụ việc. Gói bảo hiểm của bà Hường mua cho cháu tôi chưa nắm được thông tin, chờ cơ quan điều tra vào cuộc".

Ngoài ra, chia sẻ trên báo Đất Việt, ông Phạm Văn Luyến, Chủ tịch UBND xã Hậu Thành cho biết bà Hường nợ nần khá nhiều. 

Ông Luyến cho biết, ông bà Hường được bố mẹ cháu T. gửi tiền về để chăm lo cho các con. Cháu T. học cấp 2 nhưng đã có xe đạp điện đi chứng tỏ bố mẹ cũng rất quan tâm đến con cái. Bà Hường không bị áp lực kinh tế, ông bà chỉ là người thay bố mẹ chăm sóc cho các cháu.

Tuy nhiên không hiểu vì sao bà Hường lại nợ nần hết quán này đến quán nọ. Trong xã có bao nhiêu quán thì quán nào bà Hường cũng nợ trong khi con cái gửi tiền về nuôi cả bố mẹ. Hai vợ chồng bà Hường cũng chăn nuôi để có đồng ra đồng vào.

Vị chủ tịch UBND xã cho rằng lời khai ban đầu của bà Hường về việc gắp thịt cho chồng bị con trai chửi và lấy miếng thịt cho cháu T. là không đúng, có thể bà Hường khai như vậy để làm nhẹ tội cho mình.

"Hoàn cảnh kinh tế nhà bà Hường không đến nỗi quá khó khăn, hơn nữa giờ thịt cá cũng không ai thiếu thốn gì đến mức như vậy. Chi tiết này cũng được gia đình phủ nhận, chính cậu ruột (em của bà Hường) phủ nhận chi tiết này.

Còn trong cuộc sống hàng ngày, chuyện mẹ con mâu thuẫn với nhau vài câu không ai tránh khỏi nhưng cũng không phải là mâu thuẫn gì to tát. Bình thường con trai bà Hường (bố cháu T.) đi làm thợ xây có uống vài chén rượu rồi về nhà hai mẹ con có nói nhau vài câu thôi. Hiện nguyên nhân vụ việc vẫn đang được công an điều tra làm rõ" - ông Luyến thông tin.

Trước đó vào ngày 3/11, T. (SN 2008) đi sinh nhật cùng nhóm bạn. Khoảng 16h30 cùng ngày, T. chào ra về trước vì nhà ở xa, lo sợ trời tối. Tuy nhiên, đến tối cùng ngày, người thân vẫn không thấy em T. về nhà nên đã đi đến nhà bạn của em hỏi và tìm kiếm.

Quá trình tìm kiếm người thân phát hiện có chiếc mũ và áo ngoài của em tại chân đập nước thủy lợi Bàu Ganh. Trên bờ có chiếc xe đạp điện của em. Nghi ngờ em T. đuối nước, nên hàng trăm người dân cùng lực lượng công an đã xuống đập Bàu Ganh mò, tìm kiếm em T. nhưng không thấy.

Người thân cũng nghi ngờ em T. bị giết hại nên trình báo cơ quan công an. Đến 5h30’ sáng ngày 5/11, thi thể cháu T được phát hiện nổi lên trên đập Bàu Ganh.

Qua trích xuất Camera tại một cửa hàng bên đường ghi lại hình ảnh, chiều ngày 3/11, khi T. đi sinh nhật về thì gặp bà H. trên đường. Nữ sinh T. sau đó chở bà nội đi.

Nam An (tổng hợp)

Tin mới