(Tổ Quốc) - Sáng nay 25/10, tại Kỳ họp thứ 6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Căn cước.
Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Căn cước.
Không được và không thể theo dõi qua thẻ căn cước gắn chíp
Tại phiên thảo luận, Đại tướng Tô Lâm - Bộ trưởng Bộ Công an cho biết, để thực hiện nhiệm vụ mà Đại hội lần thứ 13 của Đảng đề ra là đẩy mạnh Chính phủ điện tử, tiến tới Chính phủ số, trong đó tập trung phát triển hạ tầng số, các cơ quan nhà nước một cách tập trung, thông suốt; thiết kế đồng bộ, xây dựng và đưa vào vận hành hệ thống tích hợp, kết nối, liên thông với cơ sở dữ liệu lớn, nhất là cơ sở dữ liệu về dân cư, y tế, giáo dục, bảo hiểm, đất đai, nhà ở... để phục vụ phát tiên kinh tế xã hội và đời sống nhân dân.
Bộ trưởng cho biết, việc xây dựng Luật Căn cước là rất quan trọng và cần thiết, không chỉ đáp ứng yêu cầu quản lý, giảm thủ tục hành chính mà còn phát huy giá trị các cơ sở dữ liệu trong phát triển kinh tế xã hội, phục vụ chuyển đổi số. Hiện nay dự thảo được rà soát, chỉnh lý kỹ lưỡng.
Đại tướng Tô Lâm - Bộ trưởng Bộ Công an thông tin tại phiên thảo luận
Nêu thông tin cho biết có ý kiến băn khoăn rằng khi sử dụng thẻ căn cước có gắn chíp, mã QR có bị theo dõi hay không, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm nói: “Chúng tôi khẳng định việc sử dụng thẻ căn cước có gắn chip điện tử, mã QR và căn cước điện tử không theo dõi và không thể theo dõi được.
Bộ hay bất cứ cơ quan nào cũng không được và không thể theo dõi. Chúng tôi có trách nhiệm đảm bảo an toàn, an ninh cho công dân, cho người sử dụng thẻ không bị theo dõi từ bất cứ tổ chức, cá nhân nào; bảo mật an ninh, an toàn dữ liệu của công dân đã được khai báo và tích hợp” - Đại tướng Tô Lâm cho biết thông tin trên có thể do đối tượng xấu tung ra nhằm gây hoang mang dư luận.
Bộ Công an sẽ tiếp tục phối hợp Ủy ban Quốc phòng và An ninh cũng như các cơ quan của Quốc hội tiếp thu, giả trình, chỉnh lý dự án luật phù hợp để trình Quốc hội xem xét thông qua tại Kỳ họp thứ 6 này.
Công dân lo ngại căn cước gắn chíp, căn cước điện tử liệu có bị theo dõi
Trước đó, thảo luận tại phiên họp, đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp) bày tỏ thống nhất với sự cần thiết cấp thẻ căn cước điện tử cho công dân mang lại nhiều tiện lợi khi được tích hợp nhiều thông tin.
Tuy nhiên, đại biểu Phạm Văn Hòa cho biết nhiều công dân phản ánh lo ngại căn cước gắn chíp, căn cước điện tử liệu có bị theo dõi. Để công dân an tâm, đại biểu đề nghị Bộ Công an giải thích làm rõ, thông tin tuyên truyền về vấn đề này.
Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp) nêu ý kiến tại phiên thảo luận
Đề cập vấn đề thẩm quyền cấp thẻ căn cước và giấy chứng nhận căn cước, đại biểu Phạm Văn Hoà cho rằng nên để cho giám đốc công an cấp tỉnh. Ông chia sẻ bản thân đổi thẻ căn cước công dân nhưng qua 2 tháng chưa nhận được thẻ, thậm chí có người còn lâu hơn, trong khi quy định là 7 ngày. Quy trình tỉnh chuyển ra bộ, rồi bộ gửi vào tỉnh để chuyển tới công dân thì “7 ngày làm sao đủ”.
"Vì vậy, cần xem xét thật kỹ vấn đề này. Chứng minh nhân dân trước đây cũng do giám đốc công an tỉnh cấp” – đại biểu Phạm Văn Hoà nói.
Cùng nói vấn đề này, đại biểu Phạm Thị Kiều (Đoàn ĐBQH tỉnh Đắk Nông) đề nghị làm rõ thẩm quyền cấp, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước. Quy định như dự thảo thì việc này thuộc “trách nhiệm của cơ quan quản lý căn cước”, tức Bộ Công an, cấp tỉnh hay cấp huyện đều được cấp căn cước.
Tuy nhiên, dự thảo cũng quy định thẩm quyền này thuộc thủ trưởng cơ quan quản lý căn cước của Bộ Công an. Do đó, bà đề nghị cơ quan soạn thảo cần xem xét định nội dung này thống nhất.
Nhu cầu làm đẹp, chỉnh sửa khuôn mặt nhiều nên nhận diện khuôn mặt khó kiểm soát
Cho ý kiến về dự thảo Luật Căn cước, đại biểu Lưu Bá Mạc (Đoàn ĐBQH tỉnh Lạng Sơn) đề nghị cơ quan soạn thảo cân nhắc bỏ quy định bắt buộc phải thu nhận thông tin sinh trắc học về mống mắt, như tại điểm b khoản 3 Điều 23 dự thảo luật.
Đồng thời, có thể cân nhắc, bổ sung việc thu thập thông tin sinh trắc học về mống mắt này, vào điểm d khoản 1 Điều 16, tương tự như đối với ADN và giọng nói.
Đại biểu Lưu Bá Mạc (Đoàn ĐBQH tỉnh Lạng Sơn) phát biểu tại buổi thảo luận
Theo đại biểu, chỉ nên quy định việc thu thập thông tin sinh trắc học về mống mắt theo hướng khi người dân tự nguyện cung cấp hoặc trong quá trình giải quyết vụ việc theo chức năng, nhiệm vụ được giao, cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan quản lý người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, có thực hiện trưng cầu giám định hoặc thu thập thông tin sinh trắc học về mống mắt, như đối với ADN và giọng nói của người dân.
Phát biểu tại hội trường, đại biểu Nguyễn Minh Đức (Đoàn ĐBQH TP.HCM) cho rằng, quy định bắt buộc thu thập thông tin sinh trắc học về mống mắt là phù hợp.
Đại biểu Nguyễn Minh Đức phân tích, hiện nay nhu cầu làm đẹp, chỉnh sửa khuôn mặt nhiều nên nhận diện khuôn mặt khó kiểm soát. Nhưng mống mắt lại là đặc điểm nhận dạng gần như cố định. Vì vậy, vị đại biểu này cho rằng, quy định bắt buộc thu thập thông tin sinh trắc học về mống mắt là hợp lý./.
