(Tổ Quốc) - Theo cơ điều tra, ông Vĩnh đã được Dương biếu đồng hồ Rolex. Dù ông Vĩnh khai đây là vật nhờ mua và đã trả 1,1 tỷ đồng, song công an đánh giá việc này là không có cơ sở. Bởi lương của ông Vĩnh khoảng 20 triệu đồng một tháng, để mua món đồ hàng hiệu này, ông sẽ mất 5 năm thu nhập không chi tiêu.
- 13.11.2018 Nguyễn Văn Dương khai "lại quả" hậu hĩnh vì được tạo điều kiện cho việc đánh bạc trực tuyến
- 12.11.2018 Vụ đánh bạc nghìn tỷ: Cáo trạng 235 trang, 7 tủ tài liệu và chưa dừng lại con số 2.000 tỷ đồng thu hồi
- 12.11.2018 Xét xử vụ đánh bạc qua mạng gần 10.000 tỷ đồng: Ông Phan Văn Vĩnh đã sẵn sàng hầu tòa
Ông Phan Văn Vĩnh (trái) và ông Nguyễn Thanh Hóa
Ngày 13/11, VKSND tỉnh Phú Thọ công bố xong cáo trạng về hành vi bị cáo buộc phạm tội của ông Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) cùng 91 bị cáo trong đường dây đánh bạc chục nghìn tỷ đồng.
Bản cáo trạng đã xác định người đứng đầu cơ quan có thẩm quyền cao nhất trong đấu tranh với loại tội phạm công nghệ cao - ông Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, đã dung túng cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm, đồng thời ngăn cản các cơ quan cấp dưới hoặc cơ quan phối hợp xác minh xử lý.
Theo VKS, tại cơ quan điều tra ông Phan Văn Vĩnh thừa nhận những vi phạm pháp luật trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng internet.
Trong thời gian cho C50 hợp tác với CNC, ông Phan Văn Vĩnh khai được Dương cho một chiếc áo sơ mi, một lọ thuốc bổ gan, hỗ trợ cho Tổng cục Cảnh sát trong các chương trình giao lưu, làm từ thiện 1,1 tỷ đồng và một số bữa tiếp khách tại Tổng cục Cảnh sát Dương có mặt (theo Dương khai các bữa ăn có mặt đều mang rượu đến, tổng trị giá hơn 10 tỷ đồng).
Kết luận điều tra còn chỉ ra việc Nguyễn Văn Dương khai biếu ông Phan Văn Vĩnh 27 tỷ đồng và 1,75 triệu USD; biếu ông Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng là có cơ sở.
Về vấn đề này, cơ điều tra cho biết, ông Phan Văn Vĩnh đã được Nguyễn Văn Dương biếu đồng hồ Rolex. Mặc dù ông Phan Văn Vĩnh khai đây là vật nhờ mua và đã trả 1,1 tỷ đồng, song cơ quan điều tra đánh giá việc này là không có cơ sở. Bởi lương của ông Phan Văn Vĩnh khoảng 20 triệu đồng một tháng, để mua món đồ hàng hiệu này, ông sẽ mất 5 năm thu nhập mà không chi tiêu gì.
Kết luận điều tra còn chỉ ra việc Nguyễn Văn Dương khai biếu ông Phan Văn Vĩnh 27 tỷ đồng và 1,75 triệu USD; biếu ông Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng là có cơ sở. Tuy nhiên, cơ quan chức năng chưa đủ căn cứ chứng minh nên sẽ đề nghị điều tra xử lý tiếp ở giai đoạn 2.
Ông Phan Văn Vĩnh không thừa nhận lời khai của Nguyễn Văn Dương rằng đã đưa ông 27 tỷ đồng và 1.750.000 USD. Nhưng, cơ quan tố tụng cho rằng, xét về bản chất, hành vi của ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu "bảo kê", nhận hối lộ. Trong đó, tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực. Tuy nhiên, quá trình điều tra, nhà chức chưa đủ căn cứ để xác định hai ông này hưởng lợi cá nhân.
Chính vì vậy, việc xử lý hành vi của cựu tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại khoản 3 điều 281 Bộ luật Hình sự 1999.
Áp dụng tình tiết có lợi cho bị cáo được quy định tại điều 7 Bộ luật Hình sự, hành vi phạm tội của ông Vĩnh được xử lý theo điểm a khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự 2015./.
