(Tổ Quốc) - Trước tòa, bị cáo Phan Văn Anh Vũ cho rằng, hôm nay là 910 ngày bị cáo bị giam và các cơ quan tố tụng đã đưa ra xét xử, tuyên 4 bản án lên đến 65 năm tù.
Sáng nay, phiên tòa phúc thẩm xét xử 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và Phan Văn Anh Vũ cùng đồng phạm tiếp tục diễn ra.
Trong sáng nay, bị cáo Phan Văn Anh Vũ dáng vẻ mệt mỏi bước vào phòng xử và được chủ tọa hỏi tình trạng sức khỏe có đảm bảo để tự bào chữa hay không. Bị cáo Vũ sau đó xác nhận có thể tự bào chữa.
Mở đầu, bị cáo Vũ nói: "Hôm nay là 910 ngày tôi bị giam và các cơ quan tố tụng đã đưa tôi ra xét xử, tuyên 4 bản án lên đến 65 năm tù". (Tuy nhiên, với các bản án đã có hiệu lực, bị cáo Vũ sẽ chỉ phải chịu tổng hình phạt chung là 30 năm tù - đây là mức án cao nhất cho tù có thời hạn)
Tiếp đó, Phan Văn Anh Vũ trình bày về quá trình kinh doanh bất động sản trong 17 năm qua để chứng minh rằng việc kinh doanh của mình là hợp pháp.
Theo bị cáo Vũ, trong vụ án này, Vũ bị tuyên bản án nặng nhất trong số 21 bị cáo đồng thời "băn khoăn" về việc bị cáo Nguyễn Văn Cán (cựu Phó Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng) được miễn trách nhiệm hình sự.
Chủ tọa Ngô Anh Dũng sau đó đã cắt lời bị cáo Vũ và nêu rõ: "Không phải vô tội mà là ông Cán có đủ điều kiện để miễn trách nhiệm hình sự".
Tiếp tục tự bào chữa, bị cáo Vũ cho rằng, không đồng tình với cáo buộc bị cáo lợi dụng chủ trương, chính sách của Nhà nước. Bị cáo này cho rằng, thành phố đưa ra chủ trương thì ông mua, ông không biết chủ trương đó đúng hay sai.
"Nếu tôi có tội, có chứng cứ thì HĐXX cứ tuyên thẳng tay, còn không thì phải xem xét. Đề nghị Viện Kiểm sát nếu thấy lời bào chữa của tôi có giá trị thì đưa vào xem xét", bị cáo Vũ nói.
Trong phần trình bày dài gần một tiếng đồng hồ, Phan Văn Anh Vũ đưa ra nhiều lập luận để cho rằng quy trình mua bán nhà, đất của mình đúng quy định của pháp luật.
Theo bị cáo Vũ, bản thân bị cáo và các công ty của bị cáo hoàn toàn không có vốn của cơ quan nhà nước, không có chức năng quản lý đất đai, giao đất, quy hoạch đất.
Bị cáo Vũ khẳng định, các công ty của bị cáo được Nhà nước cấp giấy phép hoạt động, có chức năng hoạt động bất động sản. Các tài sản được mua theo phương thức "thuận mua vừa bán", suốt 17 năm kinh doanh không có chuyện thông đồng, móc ngoặc với cán bộ Nhà nước.
Trình bày chi tiết về quy trình mua nhà, đất công sản ở Đà Nẵng, Phan Văn Anh Vũ tiếp tục khẳng định mình mua bán hợp lý, ai bán thì mình mua. "Nếu có sai thì bên bán sai, không thể kéo bị cáo vào vụ án này được", bị cáo Vũ nêu.
Ngoài ra, bị cáo cũng không đồng tình với những quan điểm của bản án sơ thẩm, buộc tội mình như: giữ vai trò đặc biệt; không thừa nhận hành vi phạm tội; lợi dụng mối quan hệ với lãnh đạo Đà Nẵng để mua tài sản không qua đấu giá; bàn bạc với một số giám đốc các công ty mua nhà và sang tên cho mình và người thân, gây thất thoát; hành vi của bị cáo là nguyên nhân gây mất đoàn kết ở chính quyền Đà Nẵng…
Bị cáo Vũ sau đó, đề nghị HĐXX phúc thẩm chỉ rõ chứng cứ vật chất vụ án để kết tội mình.
Trước đó, tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Điểu (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Đà Nẵng) khẳng định mình không ký bất kỳ văn bản nào trình ông Trần Văn Minh như bản án sơ thẩm quy kết.
Bị cáo nói mình không tham mưu giá đất, giảm giá đất, như vậy bị cáo đặt câu hỏi liệu rằng như thế có phải là người mang tội?
Ông Điểu đề nghị trong vụ án này cần bóc tách từng vai trò cá nhân để xem xét cụ thể. Cựu Giám đốc Sở TNMT Đà Nẵng tái khẳng định ông không tham mưu hay chỉ đạo gì liên quan tới việc bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản.
