(Tổ Quốc) - Tại phiên tòa xét xử các bị cáo liên quan đến vụ án tai biến y khoa khiến 8 người tử vong tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình diễn ra sáng 15/5, nhiều luật sư bào chữa đã đề nghị tòa cho triệu tập vị Giám đốc Bệnh viện này.
- 20.03.2018 Khởi tố bác sỹ Hoàng Công Lương: “Cần được xem xét thấu tình đạt lý”
- 22.03.2018 Bộ Y tế: Kể cả bác sỹ Hoàng Công Lương có kiểm tra, bệnh nhân cũng tử vong
- 13.04.2018 Vụ bác sỹ Hoàng Công Lương: Không đủ yếu tố cấu thành tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”
- 14.04.2018 Vụ bác sĩ Hoàng Công Lương: Hàng loạt câu hỏi trái chiều xung quanh bản cáo trạng
- 21.04.2018 Bác sĩ Hoàng Công Lương gửi “tâm” thư đến lãnh đạo Đảng, Nhà nước
- 07.05.2018 Bác sĩ Hoàng Công Lương chính thức ra hầu tòa
- 07.05.2018 Hình ảnh đầu tiên của phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương
- 07.05.2018 Xét xử vụ tai biến chạy thận tại Hòa Bình: Hoãn tòa vì vắng luật sư
- 14.05.2018 Vụ bác sĩ Hoàng Công Lương: Phó Thủ tướng đề nghị không làm oan người vô tội
Cùng với Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương, các luật sư cũng đề nghị tòa triệu tập nhiều cá nhân liên quan bao gồm cả đại diện Bộ Y tế và ông Đỗ Anh Tuấn - Giám đốc công ty Thiên Sơn.
 3 bị cáo tại phiên tòa. |
Sáng nay (15/5) , sau 1 tuần hõa xử vì vắng luật sư, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở lại phiên tòa xét xử vụ án “Vô ý làm chết người” và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Cho rằng, nếu không mời ông Trương Quý Dương đến tòa sẽ bỏ lọt người, lọt tội, luật sư Lê Văn Thiệp (người bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương) yêu cầu tòa cho triệu tập ông này để làm rõ trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan khi xảy ra sự việc.
Theo luật sư này, tư cách của ông Dương vừa là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vừa là người làm chứng. Cùng với ông Dương thì đại diện các công ty đã báo giá hợp đồng cho Bệnh viện đa khoa Hòa Bình theo yêu cầu của Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn cũng phải được mời đến tòa.
Cùng quan điểm với luật sư Thiệp, luật sư Trần Hồng Phúc – người tham gia bào chữa cho bác sỹ Hoàng Công Lương nêu ý kiến, trong trường hợp ông Dương không có mặt thì Hội đồng xét xử có thể áp dụng các biện pháp để bắt buộc ông Dương phải có mặt.
Theo quan điểm của Luật sư Nguyễn Hoàng Trung - người bào chữa cho gia đình 8 nạn nhân tử vong trong khi chạy thận thì, trong vụ việc này người chịu trách nhiệm chính gây ra cáo chết cho các nạn là người đã ký hợp đồng cũng cấp các thiết bị chạy thận, nước lọc RO.
Được biết, trong cả hai phiên tòa xét xử ông Trương Quý Dương đã không có mặt. Theo người nhà ông Dương, việc ông xuất cảnh sang Toronto (Canada) từ hôm 3/4 và dự kiến đến cuối tháng 6 mới trở lại Việt Nam là để chăm sóc cháu ngoại.
Tại phiên tòa, nhiều luật sư đã đề nghị tiếp tục hoãn tòa chờ triệu tập đủ những người liên quan. Tuy nhiên, VKS cho rằng: “Không yêu cầu triệu tập thêm người. Đây là lần triệu tập hợp lệ chính vì thế không hoãn và vẫn tiếp tục xét xử.”
Thế Công (t/h)
